Bagaimana hukum menegosiasikan keberlangsungan (continuity), kestabilan dan perubahan? Kenapa hukum cenderung tertinggal dari perubahan yang ada? Pertanyaan itu menjadi pertanyaan kunci pada tulisan singkat ini. Dua hal itu, stabilitas, keajekan dan perubahan, adalah dua hal yang sepertinya bertolak belakang. Jika Anda ingin melakukan perubahan, maka Anda harus berani menanggalkan kemapanan, keajekan. Para sarjana, pemikir dan praktisi hukum sering dikritisi sebagai orang yang konservatif. Mereka berjalan di belakang perkembangan zaman dan waktu. Kenapa demikian? Hal itu terjadi karena ‘orang hukum’ cenderung sangat berhati-hati menyikapi perubahan. Mereka lebih setia pada tradisi dan prinsip hukum yang mapan dan bahkan tua daripada terburu-buru mengikuti inovasi. Perubahan atau inovasi hukum yang radikal…